Cacophonie gouvernementale

D’habitude, quand un ministre dit blanc et un autre dit noir, ça fait la une des journaux et le sujet principal du journal télévisé. Cette fois, un ministre se réjouit que la position de la France n’ait pas été suivie par les instance européenne. Cette position a été défendue par un Ministre d’État qui est le numéro 2 du Gouvernement. Malgré tout, un ministre placé bien après dans la hiérarchie gouvernementale se réjouit publiquement que son supérieur ait été désavoué à l’échelle européenne et tout le monde trouve ça normal. Dans le passé, un Montebourg a été débarqué pour moins que ça et, pour des propos tenus publiquement mais hors d’un cadre officiel, d’autres ont été priés de rentrer dans le rang en Conseil des Ministres.

Cette fois, rien du tout ! Le Ministre de l’Agriculture se répand dans la presse pour se féliciter que la Commission ait renouvelé l’autorisation du très douteux glyphosate qu’on retrouve dans tous les herbicides utilisés. Son odeur est familière à tous ceux qui vivent à la campagne ou font de la route.

https://fr.news.yahoo.com/lue-vote-le-renouvellement-du-glyphosate-pour-cinq-153125282--finance.html

(dessin de Chappatte)

Tout se passe encore comme si l’environnement était un sujet moins que secondaire et que, par conséquent, on peut bien laisser un ministre d’un secteur important dans l’imaginaire collectif contredire la position officielle du Gouvernement et du Président de la République sans que ni l’un ni l’autre n’y trouve à redire. Tout se passe comme s’il y avait des choses plus importantes que la santé publique.

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/glyphosate-on-fait-passer-les-lobbys-de-l-industrie-chimique-devant-la-sante-et-l-environnement-denonce-foodwatch_2489037.html

Or, le Ministre de l’Agriculture avait déjà exposé son opinion sur le glyphosate dans les semaines précédentes. Il y avait largement le temps de le recadrer. Les journalistes auraient eu le temps de l’inviter et de lui rappeler qu’il déroge à la solidarité gouvernementale et que ses propos, parce qu’ils contredisent le numéro 2 du Gouvernement et le vote de la France affaiblissent la position de la France dans les instances européennes. Comment suivre la position d’un pays dont le ministre en charge des utilisateurs défend une position contraire à celle de son propre gouvernement ? Qui croire ? Qui suivre ? Comment un pays important comme la France peut-il défendre dans les instances internationales une chose et son exact contraire ?

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/glyphosate-la-france-va-voter-contre-le-renouvellement-du-produit-759363.html#xtor=AL-13

En clair, ça veut dire que même avec les meilleures intentions du monde, même en plaçant en deuxième position dans l’ordre protocolaire du Gouvernement, l’environnement et son corollaire la santé publique sont encore considérés comme sans importance.

http://www.20minutes.fr/planete/2177127-20171127-glyphosate-malgre-vote-28-ue-macron-veut-interdire-herbicide-france-plus-tard-3-ans?xtor=RSS-176

http://www.lepoint.fr/environnement/glyphosate-la-france-se-desolidarise-de-l-ue-28-11-2017-2175591_1927.php

http://information.tv5monde.com/en-continu/glyphosate-le-ministre-francais-de-l-agriculture-nie-tout-cafouillage-206125

https://www.bastamag.net/L-Union-europeenne-renouvelle-pour-cinq-ans-la-licence-du-glyphosate

www.europe1.fr/societe/glyphosate-la-fnsea-fustige-la-position-franco-francaise-de-macron-3505076

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/glyphosate-interdit-en-france-dans-trois-ans-la-fnsea-denonce-une-decision-lamentable_2489107.html

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/glyphosate-l-independance-des-autorites-europeennes-remise-en-question_118659?utm_content=buffer701c0&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer